1.7. Dokonalosť stvorenia, hriech a úpadok?
"Ak sa zvieratá i ľudia evolučne vyvinuli, tak to znamená, že neboli žiadni prví rodičia, žiaden raj a žiaden prvotný hriech. A ak nebol prvotný hriech, tak všetko to, na čom sa kresťanstvo zakladá - príbeh o dedičnom hriechu a dôvod pre vykúpenie, ktoré sú hlavnými bodmi emocionálneho a morálneho učenia kresťanstva - sa rúti ako domček z kariet." - H. G. Wells
Každý normálny vzdelaný súčasný človek má dosť rozumu na to, aby vedel, že sformovanie planéty, jej vychladnutie, posuny litosféry a všetky ďalšie procesy vedúce k súčasnému stavu prírody si vyžadujú ohromne viac času ako stvorenie za 6 dní a doterajšiu existenciu 6000 rokov. Udivuje ma ako mohlo toľko ľudí veriť v tak zásadné nezmysly. Mnohí veriaci ani nevedia, že v Biblii je takto určený vek Zeme; tí by si ju mali ešte dobre prečítať: je vypočítaný z pokolení od Adama cez Noacha, Abraháma a Dávida až po Ježiša, plus roky, ktoré rátame od jeho údajného narodenia. Takto skončíte, ak beriete písmo doslova.
Navyše nejde iba o 6000 ročnú Zem, ale aj všetky ostatné vesmírne objekty, tie sú v Genesis stvorené na tretí deň, dva dni po Zemi, pričom dni sa rátajú ešte pred existenciou Slnka. Kreacionizmus mladej Zeme sa stále drží toho, čo si určili ľudia z doby bronzovej ako vek Zeme predtým, než to naozaj mali ako zistiť. Hypotéza, že všetko fyzikálne bolo naplánovane stvorené nadfyzikálnou osobou mužského rodu pred 6000 obehmi Zeme okolo Slnka je v rozpore so všetkými možnými datovacími metódami, rozpore s rýchlosťou rozpínania vesmíru, tým, že vesmír je nehorázne väčší než 6000 svetelných rokov atď. Brať to čo sa píše v Biblii všetko doslovne vedecky správne ako dogmu... takýto prístup našťastie veriacich v sekulárnejších krajinách postupne opustil, hoci tento proces bol neochotný.
Vypočítanie veku Zeme vychádza z rokov, ktorých účelom bolo vykresliť niečo iné - rozšírenie hriechu. V Biblii, konkrétne piatej kapitole Genesis, sa píše ako sa prví ľudia dožívajú niekoľko storočí (áno, vraj žili stovky rokov), ďalší stále menej a menej ako sa hriech šíri, respektíve Bohom vložená sila do človeka sa vytráca. Ortodoxný judaizmus má príslovie: "Predchádzajúca generácia je voči nasledujúcej ako anjeli voči ľuďom; nasledujúca generácia je voči predchádzajúcej ako somáre voči ľuďom." Vychádza to z ortodoxnej židovskej viery, že na hore Sinaj dal Boh Mojžišovi všetky židovské zákony. Neexistuje predsa nič také ako experiment, ktorým by ste získali nové poznanie; jediný spôsob, ako ho môžete mať, je keď vám to niekto povie (kto to počul od niekoho iného, kto to počul od Boha). Keďže neexistuje žiaden nový zdroj informácií, informácie sa môžu pri prenose z generácie na generáciu iba zhoršovať. A kresťanstvo aj islam prebrali Starý zákon.
Okrem toho, o Bohu sa tvrdí, že je aj dokonalý aj jedinečný. Ale dokonalosť by nevytvárala nič horšie než dokonalosť, takže logicky si dokonalosť a jedinečnosť navzájom odporujú. Dokonalý Boh, ktorý stvorí nedokonalé veci, prestáva byť dokonalým. Tiež nelogické, prečo Boh musel stvoriť ľudí s psychológiou "zakázané ovocie najlepšie chutí" a súčasne im podstrčiť ovocie zakázaného poznania rovno do stredu domova. A vraj poznanie má byť zakázané - nad týmto príbehom sa jednoducho rozum zastavuje, alebo ho nepočúvate pri zmysloch. Prečo vôbec tomu vtedy verili?
Ľudia sa prirodzene majú stále viac odkláňať od dokonalosti božej, jediný spôsob liečenia vraj ponúka cirkev, výmenou za poslušnosť. Táto doktrína je výhodná pre staršie generácie aby mohli rozkazovať mladším: my vieme lepšie, lebo sme bližšie narodení k Bohu, keď ešte bolo menej hriechu. A v tých časoch, kedy proces vedy neexistoval, to neznelo hlúpo. Takmer všetky vedomosti a remeslá sa predávali z otca na syna a z matky na dcéru. Odkiaľ ich mali tí prví? Že ich nadobudli nanovo skúmaním vecí okolo seba by autoritatívny starešina nepovedal. A tak sformoval motivovaný príbeh o prvotnom odovzdaní vedomostí, v ktorom zdôraznil, že neuposlúchnutie príkazu zostať nevedomí a ovládaní ľudí o všetko pripravilo, zatiaľ čo v skutočnosti presne naopak.
Všetky doklady priemernej dĺžky života ľudí vykresľujú pravý opak pádu z hriechu: ľudia sa dožívali na naše pomery kedysi žalostne málo, znalostí mali málo a smerom do budúcnosti stále viac. Spisovatelia Starého zákona predpokladali, že bez Boha môže svet iba degenerovať. Ako veľmi sa mýlili.
"Pred sto rokmi bola priemerná dĺžka života v USA 48 rokov. Dnes je to 78 rokov. Náboženstvo tvrdí, že sme z božského obrazu. To znamená, že naša moderná lekárska veda sa zlepšila vo vynáleze dokonalého boha." - Barón von Knifty
Roky pokolenia Adamovho sú podľa všetkého účelovo vymyslené, aby vykreslili pád z hriechu a teda aj vek Zeme z nich vychádzajúci je postavený na výmysloch. Veď kto už by len vtedy pre účel vykreslenia postupu hriechu počas generácií opisoval milióny rokov? Vtedy neverili, že Boh je im do minulosti tak vzdialený. Ešte aj do budúcnosti - Ježiš podľa Biblie predpokladal, že mnohí z tých, ku ktorým hovoril, zažijú súdny deň pred ich smrťou. Čakanie na spasenie je všadeprítomný fenomén, keď sú problémy príliš veľké a človek sa cíti neschopný ich vyriešiť, čo je pocit, ktorý bol v tých časoch neznesiteľný oproti pohodliu 21. storočia.
Aby veriaci dostali evolúciu do súladu so stvorením a natlačením všetkých preživších zvierat do Noemovej archy, navrhujú špekulácie, že Boh stvoril základné druhy zvierat, z ktorých sa potom vyvinuli ostatné variácie. Inými slovami, že mikroevolúcia, čiže variácie v rámci druhu, by boli možné, ale makroevolúcia, čiže vývoj variácií do nových druhov, nie. To je ich hypotéza. Aspoň jedna z tých, ktoré som čítal. Ale neexistuje dôvodná hranica v rámci tohto vývoja. Mikro plus čas priamo implikuje makro.
Predstavme si 2 ryby: prvá nesie mutáciu (variáciu) pre malú zadnú plutvu, druhá pre veľkú zadnú plutvu.
Aby mohli ryby odovzdať túto vlastnosť do ďalších generácií, musia byť schopné preplávať dravý úsek rieky proti prúdu k miestu rozmnožovania - trenia. Ryba s veľkou plutvou to pravdepodobne zvládne skôr ako ryba s menšou plutvou. Tá sa na mieste rozmnoží - odovzdá mutáciu pre väčšiu plutvu do ďalších generácií. Vplyv dravej rieky zvýhodňuje nositeľov väčších plutiev - prirodzený výber vyberá veľké plutvy. Avšak ak by rieka nebola taká dravá, rozmnožila by sa skôr ryba s menšou plutvou - plutva by ju stála menej energie a nižší výkon by nebol znevýhodňujúci.
Takto sa všetky živočíšne druhy adaptujú na prostredie v ktorom žijú. Keďže sa spolu navzájom rozmnožujú a vymieňajú si mutácie, každá rybka je schopná rozmnožiť sa s ostatnými rybami. Nie je dôvod na vytvorenie iného druhu ak sa vlastnosti šíria celým genofondom.
Ale predstavme si situáciu, že skupinka rýb sa trvalo rozdelí - nejaká udalosť spôsobí, že sa dostanú na iné územie s celkom inými podmienkami. Iné prúdy, iná teplota, iné dravce, iná potrava, iná chémia. Toto všetko spôsobí úplne iný prirodzený výber - do rybieho genofondu sa začnú fixovať iné mutácie ako v skupinke, ktorá zostala na pôvodnom území. Keďže tieto skupinky sa už navzájom nemnožia, rozdiely medzi nimi sa prehlbujú. Ak sa ryby rozmnožujú medzi sebou v inom prostredí po dosť dlhú dobu, vznikne nový druh. A postupom času môže vyzerať naozaj úplne odlišne, žiadna hranica medzi variáciou a speciáciou.
Alebo predstavme si byliny. Ich evolúciu ovplyvňujú rôzne faktory: výživnosť pôdy, hustota zrážok, hustota slnečných lúčov. Povedzme, že majú všetkého dostatok. Raj pre byliny, nie? Avšak každá bylina má svoju vlastnú evolúciu. Živiny z pôdy druhej rastline tak ľahko neukradne, zrážky tiež veľmi nie, ale svetlo - to je niečo iné. Prirodzený výber preto spôsobí rast smerom k oblohe - čím vyššie rastlina umiestni svoje listy, tým skôr jej druhá rastlina nebude tieniť a tým viac energie dávajúceho svetla môže vstrebávať. Vysoké rastliny musia byť aj odolné voči zlomeniu - tie čo nie sú sa zlomia a nerozmnožia, kým pevnejšie áno. Nová adaptácia - drevnatá stopka, kôra. Ta-dá: stromy sú na svete. Nie je dôvod, prečo by malo stále existovať to množstvo vývojových medzičlánkov, cez ktoré sa súčasné druhy vyvinuli, ako si to niektorí predstavujú - medzičlánky nemajú zakódované "prestaňme sa vyvíjať".
Pre makroevolúciu svedčí zhodnosť génov. Napriek tomu, že s opicami potomka splodiť nemôžeme, už kvôli tým rozdielom, ktoré máme, geneticky sme do veľkej miery rovnakí. Prečo by Boh stvoril tvory tak podobné ľuďom? Chcel nás zmiasť, testovať našu vieru nechávaním stôp pre evolúciu? Alebo to diabol stvoril opice? Ale veď to sú hlúposti.
Okrem toho, v iných podmienkach prebiehajú iné adaptácie, ktoré nemajú dôvod prestať sa kumulovať, čo podporujú geografické a experimentálne fakty. Napríklad prípad Austrálie, ktorej suchozemské druhy sa dlho vyvíjali odrezané od zvyšku sveta, ktorá má veľa endemitov (sú to živočíchy a rastliny, ktoré nežijú v iných častiach sveta). Jedným z nich sú klokany. Tu má ten, kto berie veľkú potopu podľa Biblie vážne, skutočný problém: Potom čo voda ustúpila na normálnu úroveň a všetky živočíchy vyšli z korábu na hore Ararat (Turecko), ako sa klokany dostali naspäť do Austrálie? Podobne mnoho iných druhov na iné ostrovy, napríklad bizóny do Ameriky.
Evolučná teória popisuje, ako tento vývoj nastával a stále nastáva. Miesto toho aby kreacionisti riešili prírodné princípy, zameriavajú sa na kritiku pre nich nepohodlných dôsledkov nových poznatkov akýmikoľvek skresľujúcimi spôsobmi. Evolučná teória je polotechnická teória, čo znamená, že obsahuje rovnice opisujúce priebeh vývoja, ale nie je taká presná v predpovediach ako fyzikálna matematika. Ak chcú kreacionisti upútať pozornosť vedy, mali by poskytnúť polotechnickú teóriu stvorenia. No nemáme žiadnu teóriu stvorenia. Evolúcia a stvorenie sú možné javy, ale s pridaním toho, že to nazveme teóriou, myslíme, že máme do určitej miery principiálne poznanie AKO tento proces prebieha. Už toto môžu ateisti považovať za formu argumentu proti stvoreniu - ako to, že biológovia stále neobjavili žiadne mechanizmy stvorenia a objavili iba množstvá princípov o tom ako funguje evolúcia? Lenže už pomyslenie na rovnice opisujúce stvorenie znie čudne, je to ako očakávať, že Figaro postaví futbalový štadión.
Aby sme si ozrejmili, čo podporuje hypotézu o úpadku ľudstva z raja, položme si napohľad nesúvisiacu otázku: Prečo sa chudobní viac rozmnožujú ako bohatí? Napríklad Afrika v porovnaní s Európou. Veď bohatí majú k tomu lepšie možnosti, tak prečo? Možnosti, kapitál, áno, ale nemajú lepšie podmienky, ktoré k rozmnožovaniu vedú. Poviete si: ako to - veď majú lepšie podmienky na výchovu detí. Ale to je niečo iné. Hovorová odpoveď je, že kedysi ľudia nemali televízor a tak miesto toho sexovali, preto mali veľa detí. To je súčasťou všeobecnejšieho vysvetlenia: Nutnosť adaptácie je priamoúmerná hynutiu druhu. Inými slovami, ak dáte živočíšny druh do iných podmienok, než pre aké sú jeho vlastnosti pre rozmnoženie prispôsobené, nebude sa tak rozmnožovať. A ak to zájde príliš ďaleko, schopnosť rozmnožiť sa môže celkom skolabovať. Zájsť ďaleko neznamená vždy smutný ekvivalent mrznúceho predchodcu mamuta, ktorý mal nedostatočne hustú srsť. Môže znamenať aj to, že človek šťastne naplní svoje potreby, ktoré ho kedysi rozmnožovali, bez rozmnožovania.
Kedysi žili ľudia podobnejšie ako súčasní chudobní. Súčasní ľudia sú lepšie adaptovaní pre rozmnožovanie na nedávnu minulosť, než ľudia, ktorí žili v nedávnej minulosti, pretože sme potomkami úspešných z tej doby, takže nesieme gény úspešnosti danej doby, zatiaľ čo oni niesli gény úspešnosti staršej doby. To znamená, že keby ste sa narodili do staršej doby, bola by z hľadiska genetickej predispozície väčšia šanca, že by ste mali oproti ostatným viac detí, než je tomu v súčasnosti. To tiež znamená, že ak sa spoločenské podmienky posunú naspäť v čase alebo budú stagnovať, ľudia sa budú viac rozmnožovať, než v prípade, kedy sa progresívne odchýlia od podmienok minulosti. Ako hlavný príklad: porno je pokrokom pre ľudí, ktorí sa chcú uspokojiť, ale je znakom vyvíjania k vyhynutiu. Preto národy rýchlo rozvinutých krajín, kde rozmnožovacie adaptácie zlyhávajú, vymierajú z vlastnej vôle, kým národy rozvojových, v ktorých staré podmienky pretrvávajú, sa rozmnožujú viac. No zmena podmienok k uspokojeniu bez detí sa šíri aj do ich spôsobu života. Podľa súčasných predpovedí to raz bude globálny problém, problém nielen Japonska, ale aj Indie. Krivka rastu sa preklopí nadol.
Toto je dôvod nostalgie za "starými dobrými časmi", ktorá je jadrom emocionálnej podpory hypotézy úpadku - tie časy neboli lepšie, to vie každý historik, ide o to, že ľudia sú na staršie časy lepšie adaptovaní. Nie lepšie v zmysle, že by v nich mali ľahší život, ale že by sa viac rozmnožili. Muž s priemernou modernou výškou by bol v stredoveku giga chad. V detstve sme sa stali majstrami v určitej disciplíne, boli by sme majstrami keby sa trend vrátil k tomu, aby bola aktuálna, miesto toho aby boli aktuálne nové veci, ktorým nerozumieme o nič viac, než naše deti.
V súčasnosti, ak ste lepšie prispôsobení na nové podmienky oproti starým podmienkam než iní vo vašej dobe, podporujete pokrok, ak menej, podporujete tradície. Napríklad taká inteligencia je dnes dôležitejšia a napríklad taká fyzická sila menej. Intelektuáli a slabí sú preto progresívni a siláci a blbí sú preto konzervatívni - štatisticky. Počas vojen a konfliktov potrebuje každá strana rodiť veľa detí, takže potrebuje zastaviť kultúrny pokrok - pokrok vo všetkých oblastiach netýkajúcich sa technológií do vojny. To taktiež znamená, že kto chce na poli kultúry udržať tradície, tomu sa pre tento cieľ oplatí podporovať vojny.
Stavím sa, že teisti pre väčšie rozmnožovanie práve chudobných nemajú elegantnejšie vysvetlenie, než ponúka logika evolúcie. Koniec koncov, spravodlivé to nie je, aby sa deti rodili práve do chudoby a potom tu bola smotánka zbohatlíkov, ktorí detí majú menej. Odhliadnuc od toho, že práve učenia cirkví tento trend podporujú, aby mali páni veľa vojačikov. Miesto sociálnych programov, ktoré vytiahnu peniaze odtiaľ, kde ich je dosť, pýtajú peniaze od chudobných a volajú to charita - to je ich systém, vyvolávať solidaritu na podporu cirkvi v tých, ktorí si ju môžu menej dovoliť, zatiaľ čo cirkev zavedie celibát, aby majetky zostali cirkvi...
O Bohu sa v podstate neuvažuje tak, že by v pote vlastného pohybu stvoril svet, ale tak, že je kazateľ sveta a ten vo vlastnom pote plní jeho príkazy. V rovnakom zmysle ako sa v dávnych časoch hovorilo, že "kráľ postavil katedrálu, sláva kráľovi", hoci kráľ len dal postaviť katedrálu a zaslúži si minimum slávy na rozdiel od robotníkov a architektov. Takýto kráľ môže byť blbý ako balvan a pritom "vytvoril" úžasné veci. V rovnakom zmysle sa uvažuje o Bohu, keďže napr. Genesis alebo aj sväté knihy rôznych iných náboženstiev popisujú, čo Boh robí, len tým, čo Boh stvoril, ale nie mechanizmus ako to stvoril - prácu robotníkov a architektov bagatelizujú. Ale v skutočnosti, kto potrebuje kráľa? Architekti a robotníci sú plne schopní bez Jeho Výsosti vytvoriť to všetko. Kráľ toho existenciu nevysvetľuje, je len za to nezaslúžene uctievaný. Boh je prenesený význam týchto hierarchistických pomerov minulosti, ktoré boli rovnako skazené ako celé teistické "vysvetľovanie", ktorému o vysvetľovanie ani vôbec nejde, iba chce na poli vzdelávania presadzovať prístupy, ktoré majú viesť k zlyhaniu kritického prístupu do bezbrehej poslušnosti k Úžasnému Vedeniu. Zdá sa, že teraz prichádzam s výčitkou mimochodom. No toto nutkanie vzdávať hold autorite je skutočný dôvod, prečo je koncept Boha presadzovaný ako Tvorca.
Že Boh dal vytvoriť človeka evolúciou je preto pre mnohých stále prijateľná verzia. Je im jedno čo je pravda - sú voči tomu až neuveriteľne ľahostajní - dobre, veda, nechám ťa interpretovať pravdu - ale v každom prípade za tú pravdu môže Boh. Tomu cítia potrebu pripísať zásluhy ako kráľovi a nezáleží im na charaktere stavbárov a architektov. Potom celý svetonázor vyzerá naozaj tragikomicky. Aj s biblickými fundamentalistami sa proti kompatibilistom zhodnem.
"Je to opravdu šílené a ďábelské, tvrdit, že Bůh Bible tvořil evolucí, že miluje zabíjení, miluje boj o život a krev, že smrt lidí předcházela jejich hříchu, protože ji Bůh použil pro vývoj člověka ze zvířat - a aby tato nehoráznost nebyla moc malá, tak prý Bible tento pohled potvrzuje. Snad větší slepota a absurdní překroucení Bible ani není možné a více výsměchu do Božího obličeje už ani nelze naplivat. Celý Starý i Nový zákon jednohlasně prokazují, že zabíjení a utrpení a potoky krve tu jsou jen a pouze v důsledku pádu už dokonalého člověka, v důsledku lidského hříchu, nepravosti a odklonu lidí od Božích zákonů - jde tedy o vzpouru proti Bohu. Snad jen patologický a zcela zatemnělý mozek může toto popřít a obrátit vzhůru nohama a ateistickou teorii, která vznikla proto, aby odstranila Boha stvořitele, sloučit s Biblí." - kreacionismus.cz
Dinosaurie nálezy sú dostatočne dokázané na to, aby ich éru nikto nespochybňoval. Až na niektorých kreacionistov... tí totiž pri argumentovaní za mladú Zem vyjadrujú/vyjadrovali (snáď teraz už je to minulosť), že sme žili v rovnakej dobe. Nuž, toto by bolo priateľnejšie pre datovanie poctivo vyvodené z biblických textov... Nie je možné aby žili dinosaury v rovnakej dobe ako ľudia z celej plejády dôvodov, ktoré by mi bolo príliš trápne sem menovať. Nejde len o také samozrejmé dôvody ako prítomnosť pozostatkov v iných vrstvách a bezbrannosť človeka voči ich fyzickej dominancii, sme kompletne prispôsobení na inú klímu a podmienky. A to ešte nehovorím o pravekom hmyze. Vzhľadom na absurdnosť tejto myšlienky nie je pravda, že by s ňou kreacionisti hromadne súhlasili, no zjavne v tom koľko si trúfnu zostať verní Písmu majú chaos a čím menej sa s ním konfrontujú tým väčší ho majú, na rozdiel od vedy.
Je zaujímavé ako kreacionisti vyhľadávajú chyby v evolúcií, pritom už samotná existencia dinosaurov nie je ani spomínaná v Písme, ak nerátame pomätené predstavy o príšerách, ktoré sú na úrovni severskej mytológie o obroch, ako dôsledok občasných nálezov veľkých kostier dinosaurov vtedajšími ľuďmi v kombinácii s ľudovou predstavivosťou a vymýšľaním príbehov pri večernom ohni. (Tiež by som všeličomu uveril po náleze obrovských kostí.) Zároveň si vyžaduje potrebnú dávku šialenstva tvrdiť, že Boh stvoril dinosaurov, ktorých výzor a správanie nie je práve... božské v kresťanskom zmysle, a potom ich takmer všetky dal vyvraždiť aby mohli po Zemi chodiť ľudia... alebo aj inak, tak či tak keď tvrdíte, že to vedie zhora niekto pri zmysloch, dostanete vysvetlenie zhodné s úplným nezmyslom.
Náboženstvo je fenomén ľudskej spoločnosti a prenášať jeho podobu do ríše mimo ľudskej spoločnosti je ako strkať USB kľúč do zámky... jednoducho to tam nepatrí. Už životné štýly a stavby tiel dinosaurov sú masívnou indíciou v prospech evolúcie proti kreacionizmu. Éra pravekých vzájomných požieračov na planéte putujúcej v tmavom vesmíre vystavenej riziku dopadu veď-viete-čoho... nuž, to sú z etického hľadiska zlyhania, ktoré predchádzali ľudskej existencii, a sú znakom toho, že hypotéza dokonalosti stvorenia, z ktorého by svet mal začať upadať kvôli ľudskému hriechu, je nehodná všetkej vedy.
99,9% druhov, ktoré kedy chodili po tejto planéte sú minulosťou, nie kvôli ľudskému hriechu, ale kvôli neschopnosti tvorcu - kvôli pomalosti evolúcie v adaptovaní druhov na meniace sa podmienky. Ľudstvo na rozdiel od ostatných druhov dosiahlo vďaka papaniu zo stromu poznania úžasný pokrok. Kvôli tomu má možnosti toto číslo rýchlejšie zaokrúhliť, ale aj udržať nezaokrúhlené dlhšie než by mohol akýkoľvek primitívny život a v procese snáh posúvania trendov od prvého k druhému vôbec nepomáha, keď považujeme úpadok za niečo normálne, niečo, čo ten hore schválil, niečo, čo si zaslúžime, alebo nebodaj niečo, čo si prajeme kvôli sebeckej nostalgii za horšími časmi, v ktorých by sme vynikali a na ktoré dúfame, že sa nebo bude podobať. Ak má byť nebo konceptom dokonalého raja, tak do neho v prvom rade ani žiadne ľudské duše NEPATRIA.
Problémy s "prílišným poznaním", ako napríklad hrozba jadrovej vojny, ležia vždy v kombinácii určitej nevedomosti, ktorú ostatné vedomosti podporia. Technológie sú ako oheň - môžeme nimi podpáliť les, ale aj vypáliť hranicu, aby sa požiar ďalej nešíril. Cestou k pokroku je rozšíriť vedomosti všade, nielen vedieť ovládať oheň, ale vedieť ako ho ovládať správne. Cesta späť je zatvorená - ak odmietnete oheň používať, bude použitý proti vám. Nie, biblické obviňovanie jedenia zo stromu poznania ako príčiny problémov je celkom nesprávne, je to presne naopak. Ako povedal Lev Trockij: "Historický výstup ľudstva ako celok možno zhrnúť ako postupnosť víťazstiev vedomia nad slepými silami - v prírode, v spoločnosti, v samotnom človeku."
